Donnerstag, 16. Oktober 2008

Das Model und der Freak - alles gestellt!

Sagt wohl alles ... alles gestellt und erlogen. Naja, zumindest sind die "Models" echt ... so primitiv, arrogant, dekadent und auf "Schönheit" aus wie sie sich in der Serie geben.

Weitere Infos: Ein Casting-Opfer von Pro Sieben packt aus

Geschrieben von Stefan Jahn in Kino und TV um 23:42 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)

Deutsches Fernsehen ... vergesst es!

Gerade am rumzappen im TV. Was muß ich da auf Pro Sieben sehen? "Jana Ina & Giovanni - Wir sind schwanger!" Och ne, schon wieder so ne Reality-Doku-Soap über so Möchtegern-Promis. Wer um Himmels Willen ist Jana Ina bzw. Giovanni? Und was hat Janas Schwangerschaft im TV zu suchen?

Pro Sieben war mal so ein schöner Sender mit guten Spielfilmen. Seit geraumer Zeit bringt Pro Sieben, wie die anderen Sender teilweise auch, nur noch Schrott:

• Popstars
• DSDS
• Frauentausch
• Jana Ina & Giovanni - Wir sind schwanger!
• Effenbergs Heimspiel
• Singing Bee
• Deine Chance - 3 Bewerber, 1 Job
• Richterin Barbara Salesch
• Bauer sucht Frau
• Richter Alexander Holt
• We are Family! So lebt Deutschland.
• Abenteuer Alltag
• Sarah und Marc in Love
• Mitten im Leben
• Exclusiv - Das Star-Magazin
• Gülcan und Collien
• Elton und Simon
• Das Model und der Freak

Zur Liste dazu kommen noch die unsinnigen und peinlichen Talkshows, da muß man sich ja echt schon fremdschämen. Wie kann man mit so peinlichen Themen freiwillig in einer Talkshow auftauchen? Richtershows, wenn ich eine Gerichtsverhandlung sehen will gehe ich vor Ort in ein Gericht und bekomme nicht so eine getürkte Show geboten. Mal im Ernst, welcher Richter würde solche pöpelnde Zeugen und Angeklagte in seinem Saal erlauben? Und dann noch die Reality-Shows, so quasi direkt aus dem Leben. Was soll das denn nun? Alltag und Leben hab ich den ganzen Tag um mich herum. Warum sollte ich mir dann noch alltägliche, teilweise fiktive, Probleme von fremden Menschen im TV anschauen? Probleme hab ich so schon genug. Oder diese ganzen Shows wo das Leben eines Promis darstellen. Promis? Wenn ich die Namen lese muß ich immer erst mal überlegen? Wer ist denn Jana Ina, Giovanni, Sarah, Gülcan, Collien oder Simon? Elton mag ich ja noch kennen, aber die Serie die er mit Simon macht ist ja mehr als peinlich und so was von schwachsinnig.

Aber auch die Serien sind ja sowas von uninteressant:

• Gute Zeiten, schlechte Zeiten
• Anna und die Liebe
• Desperate Housewives
• Marienhof
• Alles was zählt

Wenn ich mehr TV schauen würde, könnte ich bestimmt noch mehr aufzählen.

Aber mal zu den deutschen Serien? Warum müssen die immer versuchen englische/amerikanische Serien nachzumachen. Und dann teilweise sowas von schlecht. Und warum wagt ein deutscher Sender nicht mal eine wirklich spannende deutsche Serie mit hohem Niveau und Ausstattung? Immer diese Daily-Saps ist sowas von langweilig. Schon mal versucht was in Richtung SF, Krimi, Fantasy oder Thriller zu machen. Aber bitte keine Daily-Soaps mehr.

Nunja, aber anscheinend lohnen sich die oben genannten Serien. Es zählen ja die Einschaltquoten, so müssen also einige Leute diesen "Schrott" anschauen. Nunja, ich hatte schon immer einen "anderen" Geschmack.

Und dann wundern das immer weniger TV schauen...

Geschrieben von Stefan Jahn in Allgemeines, Kino und TV, Privates um 23:00 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)

Dienstag, 14. Oktober 2008

LG Hamburg und Thomas Horn - Internet nicht verstanden

Das Landgericht Hamburg, wieder mal, und der Künstler Thomas Horn haben wohl das Internet nicht verstanden. Oder wie soll man folgendes, noch nicht rechtskräftige, Urteil vom LG Hamburg verstehen?

Das Gericht verbietet Google Deutschland, bestimmte Bilder als Thumbnail in der Suchergebnisliste zu zeigen. Die "Urheberrechtskammer" des Landgerichts gab damit dem Künstler Thomas Horn Recht, der unterbinden wollte, dass Google fünf seiner urheberrechtlich geschützten Comiczeichnungen mit der Figur "PsykoMan" im Index der Bildersuchmaschine führt. Weil Google die dem Kläger zustehenden ausschließlichen Nutzungsrechte verletze, habe dieser einen Unterlassungsanspruch gegen den Suchmaschinenriesen.

Ok, mal langsam. Wenn man eine Webseite, plus deren Bilder und Grafiken, im Internet veröffentlicht ist sie von überall auf der Welt abrufbar. Man will ja das seine Webseite viele Besucher hat. Viele Besucher bekommt man über gute (nicht nervige) Werbung, Mundpropaganda oder halt über die Links in den diversen Suchmaschinen. Mittlerweile gibt es Suchmaschinen für fast jede Art von Medien im Internet. Sei es nun der reine Text auf der Webseite oder, wie in diesem Fall, die Bilder.

Eine Webseite, oder deren Bilder, werden in der Suchmaschine automatisch aufgenommen. Dafür schicken die Suchmaschine soganennte Spiders (kleine Suchprogramme) los die das Internet durchsuchen. Diese Spiders hangeln sich von URL zu URL, indexieren den gefundenen Inhalt und legen ihn in einer Datenbank beim Suchmaschinenbetreiber ab. Werden Bilder gefunden, so wird ein Thumbnail (kleines Vorschau des Bildes) erzeugt und mit den ggf. vorhandenen Informationen des ALT-Parameters des IMG-Tag ebenso in der Datenbank abgespeichert.

Diese Datenbank, also der Suchindex der Suchmaschinen, kann nun jeder bei den verschiedenen Suchmaschinen abfragen und nutzen. So kann jeder im Internet schnell seine nötigen Informationen (oft aber auch nur ärgerlichen SPAM/Werbung) suchen und finden. Natürlich auch entsprechende Bilder. Benötigt man z.B. Clipart eines Weinglases für die nächste Einladung im Freundeskreis, so findet man die entsprechende Datei sehr schnell in der Bildersuche.

Aber Moment, die Bildersuche und die Suchmaschinen generell machen sich ja nicht den Inhalt zu eigen. Sie listen ja nur auf wo man den Inhalt findet und bieten einen entsprechenden Link an. Somit hat der Webseitenbetreiber ja keinen Schaden dadurch, sondern eher noch einen Nutzen. Seine Webseite wird ja, vollkommen unentgeltlich von den Suchmaschinen, gefunden und verweist die Besucher darauf hin.

Aber zurück zum Fall des LG Hamburgs und den Künstlers Thomas Horn. Der Künstler will nicht das seine Bilder in der Suchmaschine auftauchen. Anscheinend will er keine Werbung, aber egal. So wie es aussieht hat Thomas Horn und das LG Hamburg, wieder Mal, das Internet nicht verstanden: Alles was öffentlich zugänglich ist im Internet kann gefunden werden. Wenn man das nicht will, wie hier ja wohl der Fall ist, so kann man das aber auch verhindern:

1. Einfachste Variante, ich will ja eh nicht das meine Bilder gefunden werden, also stell ich sie gar nicht erst auf eine Webseite oder gar eine Webseite ins Internet.
2. Ich will das nur ein entsprechender Personenkreis meine Bilder auf der Webseite sehen kann. Also lege ich meine Bilder in einem geschützten Bereich ab und mach diesen nur über eine Anmeldung mit Passwort zugänglich.
3. Ich will meine Bilder schon öffentlich zugänglich haben, aber nur nicht das die Suchmaschinen sie in ihrem Index aufnehmen. Auch das geht. Die Datei robots.txt im Root-Verzeichnis des Webservers ist genau dafür gedacht. Man kann auch im META-Tag der entsprechenden Webseite passende Angaben machen damit die Webseite nicht indexiert wird.

So wie es aussieht hat das LG Hamburg und der Künstker Thomas Horn von all diesen Möglichkeiten noch nie was gehört. Wenn man was im Internet veröffentlicht sollte man sich vorher schlau machen wie es funktioniert und was man alles machen kann. Aber so, erst selber was verschulden und dann im nachhinein klagen?

Den wirklichen Hammer bringt das LG Hamburg aber mit folgender Aussage:

"In der Hamburger Verhandlung hat der Richter Prozessbeobachtern zufolge erklärt, Google habe ja die Möglichkeit, anstatt Thumbnails eine textliche Umschreibung der indizierten Abbildungen zu veröffentlichen."

Was ist denn das für ein Richter? Wie soll man sich das vorstellen? Und vor allem wie soll das technisch gehen? Es gibt heutzutage noch kein Programm das den Inhalt eines Bildes erkennt und in eine entsprechende Texterklärung umwanndeln kann. Falls das mal jemand erfindet, so ist er wahrlich ein gemachter Mann. Und selbst wenn eine Suchmaschine sowas umsetzt - was aber unsinnig ist da es viel zu viel Zeitaufwand benötigt - wie hat man sich das als Nutzer einer Suchmaschine vorzustellen? Man sucht mit der Bildersuche nach einer Clipart eines Apfels und bekommt dann eine Auflistung von Texten ala "Grüner Apfel, 2 Farbig", "Roter Apfel, rechts unten schaut Wurm heraus", "Verfaulter brauner Apfel", "Grüner Apfel mit rotem Fleck", ...? Liebes LG Hamburg, ihr habt mal wieder bewiesen wie kompetent ihr seit. Bitte lasst euch doch mal von jemanden das Internet erklären und behindert uns in Deutschland bei der Nutzung des Internets nicht mit solchen weltfremden Urteilen.

Kleine Ergänzung zu den Möglichkeiten die ich vorhin erwähnt habe. Soll eine Suchmaschine nicht die Webseite indexieren, so kann man im META-Tag folgende Angabe machen:

<meta name="robots" content="noindex, nofollow, noarchive">

Für die robots.txt biete Google, speziell für die Bildersuche, sogar ein paar eigene Einträge an:

User-agent: googlebot
Disallow: /*.gif$
Disallow: /*.jpg$
Disallow: /*.png$

Quelle: heise online

Geschrieben von Stefan Jahn in Internet, Webdesign um 19:30 | Kommentare (2) | Trackbacks (0)

Sonntag, 5. Oktober 2008

Bundeswehr - nun doch Einsatz innerhalb von Deutschland

Unsere liebe Regierung nat sich nun doch auf den Einsatz der Bundeswehr im Inneren zur Abwehr von Terrorangriffen geeinigt. Dafür soll der Artikel 35 des Grundgesetzt geändert werden.

"Dadurch solle eine Amtshilfe der Bundeswehr 'zur Abwendung außergewöhnlicher Notfälle auch mit militärischen Mitteln' möglich werden."

"Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) hatte eine Grundgesetzänderung zur Neudefinition des Kriegsfalles angestrebt, um die Bundeswehr grundsätzlich im Terrorfall im Inneren einsetzen zu können."

Das unser (paranoide) Wolfgang Schäuble dahintersteckt war ja klar. Meiner Meinung nach sollte man im Grundgesetzt nicht "herumpfuschen", es hat bis jetzt doch ganz gut seine Dienste getan. Auch sollte man sich mal den Satz "zur Abwendung außergewöhnlicher Notfälle" auf der Zunge zergehen lassen. Was ist "außergeöhnlich"? Das schreit gerade zu nach Gummiparagraph den man auslegen kann wie man ihn gerade braucht. Am Anfang mag es noch der Einsatz von Abfangjägern gegen Terroristen sein, aber dann? Bis jetzt hat die Geschichte doch gezeigt das jedes Gesetz nach und nach immer rigoroser ausgelegt worden ist. Warum also nicht die Soldaten rufen zur Unterstützung der Polzei bei der nächsten Demonstration von Linken, Rechten oder anders unerwünschten Gruppierungen? Oder, wenn man die Geschichte so betrachtet und Verschwörungstheorien hervorholt, nicht selber mal einen Anschlag oder andere Extremsituation anzetteln um die eigene Bevölkerung zu täuschen bzw. zu manipulieren und dadurch unter Kontrolle zu bekommen oder die Regierung zu stürzen?

Wir haben doch Geheimdienst (MAD, Bundesnachrichtendienst, Bundesamt für Verfassungsschutz), GSG9, Bundespolizei, KSK, Polizei, Rettungskräfte, Feuerwehr, THW und was weiß ich noch alles. Reicht das nicht aus? Die Polizei hat doch bis jetzt, was man so über die Zeitungen mitbekommt, ihren Job ganz gut gemacht. Und was soll immer wieder der Hinweis auf die gefährliche Lage in Deutschland nach dem Terroranschlag vom 11.09.2001 in den USA? Will man diese Aussage so lange wiederholen bis es auch der letzte quasi als "Gehirnwäsche" übernommen hat und diese Aussage glaubt? Wieviele Menschen sind denn seit dem durch Terrorismus gestorben? Und wieviele seit dem durch Verkehrsunfälle oder Rauchen? Ich denke zweiteres verbucht wesentlich mehr Opfer als der bisherige Terrorismus. Bei den anderen Problemen sollte man mal anständig Geld investieren anstatt an immer mehr (siehe Schäuble) Überwachung, Bespitzelung, E-Pässe, Abschaffung von Grundrechten, ... denken.

Und wie heisst es so schön im Kinofilm Ausnahmezustand: "Die Armee ist ein Breitschwert und kein Skalpell!" Der Kollateralschaden ist quasi schon vorprogrammiert.

Quelle: WEB.DE

Geschrieben von Stefan Jahn in Politik um 22:31 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)

Dienstag, 23. September 2008

Ich will brennen

Wieder einer dieser Tage wo meine Stimmung nicht gerade berauschend ist ... passend dazu folgendes Lied was heute im Radio lief:

Viel zu oft beherrschte mich die Angst vorm Fallen
Nur einmal wollte ich erneuert sein
Viel zu lang hielt die Furcht mich in den Krallen
Supernova, dies gehört mir ganz allein

Viel zu lang ließ ich mich von euch verbiegen
Schon so lang tobt der Wunsch in meinem Blut
Nur einmal laß ich los, denn ich will Fliegen
Supernova wie der Phoenix aus der Glut

Komm mir nicht zu nah, sonst kann's geschehen
Daß wir beide lichterloh in Flammen stehen

Ich will brennen, ich will brennen
Auch wenn danach nur kalte Asche übrig ist
Ich will brennen, ich will brennen
Selbst wenn Du meinen Namen morgen schon vergißt
Heißes Licht im Himmelsflug
Mit dem letzten Atemzug will ich brennen
Ich will brennen

Viel zu oft bestimm ich nicht mein eigenes Leben
Nur einmal will ich zum Himmel schreien
Nur einmal will ich hoch zur Sonne schweben
Supernova, und mich von mir selbst befreien

Komm mir nicht zu nah, sonst kann's geschehen
Daß wir beide lichterloh in Flammen stehen

Ich will brennen, ich will brennen
Auch wenn danach nur kalte Asche übrig ist
Ich will brennen, ich will brennen
Selbst wenn Du meinen Namen morgen schon vergißt
Heißes Licht im Himmelsflug
Mit dem letzten Atemzug will ich brennen
Ich will brennen

Doch berühr mich lieber nicht, es hat keinen Zweck
Sonst reißt der Strom aus Feuer dich noch mit mir weg
Bleib mir lieber fern, weil es sonst überspringt
Und weil das Fieber auch in deine Seele dringt
Faß mich nicht an, sonst kann's passieren
Daß wir uns in der Hitze dieser Nacht verlieren

Komm mir nicht zu nah, sonst kann's geschehen
Daß wir beide lichterloh in Flammen stehen

Ich will brennen, ich will brennen
Auch wenn danach nur kalte Asche übrig ist
Ich will brennen, ich will brennen
Selbst wenn Du meinen Namen morgen schon vergißt
Heißes Licht im Himmelsflug
Mit dem letzten Atemzug will ich brennen
Ich will brennen

Das Lied ist übrigens von der Band ASP.

Quelle: Magistrix

Geschrieben von Stefan Jahn in Musik um 22:59 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)

Sonntag, 21. September 2008

Suser-Party - Samstag 27.09.2008

In Öflingen ist das Suser-Fest der Narrenzunft Öflingen schon lange bekannt. Auch dieses Jahr veranstaltet die Narrenzunft Öflingen mit den Humbelhexen, Alte Schälle, Schrättele und den Rhy-Deufeln zusammen wieder das Suser-Fest. Diesesmal gibt es aber eine kleine Änderung: Der Abend davor. An diesem Samstag-Abend wird Party & Tanz mit der Party-Band The Walkers und einer Cocktailbar für die Jugend und Junggebliebene geboten. Los geht es ab 20:00 Uhr in der Schulsporthalle Öflingen. Ich freue mich wenn ich den einen oder anderen von euch dort sehen kann.

Geschrieben von Stefan Jahn in Lokales um 17:00 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)

Samstag, 30. August 2008

Für Julia ;-)

Gerade lief das Lied "Julia" von der Band Mantus im Radio ... da musste ich doch an "eine" bekannte Julia denken

Wirst du mich retten aus dem Kerker meines Seins
Verwandle Tränen in gefall'nes Mondgestein
Du leuchtest heller als die Sonne je zuvor
Sei du mein Schicksal der Sehnsucht off'nes Tor

Das was ich suche spiegelt sich in dir
Mein süßer Engel nun schau herab zu mir
Ins Land der Träume würde ich dich entführ'n
Wenn ich nur einmal könnte deine Liebe spür'n

Julia sei ein Teil von mir
Denn einsam ist dieses Leben hier
Julia lass mich nicht allein
Denn ohne dich will ich nicht mehr sein

Du bist der Stern dem ich folge in der Nacht
Dein Strahlenglanz behütet mich ganz sacht
Gib mir die Wärme bevor ich noch erfrier'
Mein schwaches Herz würd' schlagen nur in dir

Du bist die Wahrheit und der Grund für meine Qual
Dich zu begehren als hätt' ich keine Wahl
Bist du mir nahe dann ist der Schmerzgebannt
Und tanze lautlos mit den Schatten an der Wand

Julia sei ein Teil von mir
Denn einsam ist dieses Leben hier
Julia lass mich nicht allein
Denn ohne dich will ich nicht mehr sein

Quelle: Magistrix

Geschrieben von Stefan Jahn in Musik um 18:48 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)

Donnerstag, 14. August 2008

VG Wort macht Multifunktionsdrucker in Deutschland unbrauchbar

Ich hab hier einen netten kleinen Multifunktionsdrucker stehen. Also ein Gerät was neben dem Drucken auch noch Scannen, Faxen und Kopieren kann. Kopieren sogar dann wenn ich nur den Drucker ohne PC anschalte.

Und genau diese Kopier-Funktion ist der VG Wort ein Dorn im Auge. Laut Golem.de müssen die Hersteller der Multifunktionsgeräte eine Abgabe von 102 Euro an die VG Wort leisten wenn sie die Kopierfunktion wie gehabt implementieren. Was ist aber nun wenn ein Hersteller nun so ein Drucker für ca. 100 Euro verkaufen will? Nochmal 102 Euro für Nichts und wieder Nichts draufschlagen? Nein, da die VG Wort nicht mit sich Reden lässt wird die Kopierfunktion für deutsche Geräte einfach verkrüppelt. Sprich, wenn ich nun Kopieren will muß ich immer noch den PC zusätzlich anschalten.

Liebe VG Wort was soll das? Was denkt ihr eigentlich was ich mit meinem MF-Drucker kopiere? Ganze Bücher oder was? Das meiste was ich hier kopiere sind Unterlagen, wie z.B. Zeugnisse für Kollegen, die für den Schriftverkehr genutzt werden. Oder mal eine Kopie von einem Protokoll das ich während einer Versammlung geschrieben hab. Wofür also die 102 Euro? Schon schlimm genug das die Scann-Geschwindigkeit in Deutschland künstlich verschlechtert wird damit der Hersteller nicht auch noch weitere Abgaben an euch zahlen muß, aber nun das? Fazit kann in dem Fall doch nur sein das man seinen neuen MF-Drucker im Ausland bestellt und einkauft. Schade um die deutsche Industrie.

Und mal andersrum gefragt. Wenn ich nun für meinen Drucker die 102 Euro Abgabe geleistet habe, darf ich dann nun von belieben komplette Bücher kopieren und verfielfältigen? Oder für was ist das Geld? Oder ist das wieder nur so ne Abgabe wo zu leisten ist ich aber keinerlei Gegenleistung bekomme? Das gleiche kann man beliebig vortsetzen für die Abgaben auf CD-Rohlinge, CD-Brenner, Speichermedien, ...

Solche Regelungen regen mich echt in Deutschland auf.

Geschrieben von Stefan Jahn in Hardware um 22:41 | Kommentar (1) | Trackbacks (0)

Donnerstag, 24. Juli 2008

Chuck Norris Witze

Ich stolper ja immer wieder über Chuck Norris Witze ... aber woher kommen die eigentlich?

Geschrieben von Stefan Jahn in Humor um 22:21 | Kommentare (2) | Trackbacks (0)

Mittwoch, 16. Juli 2008

Shell-Scripte: Dateien umbenennen und Verzeichnisse durchsuchen

Hab mal wieder zwei kleine Shell-Scripte gebastelt:

• Einen beliebigen Befehl rekursiv durch die Verzeichnisse ausführen
• Alle Dateinamen eines Verzeichnises in Kleinbuchstaben umwandeln und Sonderzeichen entfernen

Geschrieben von Stefan Jahn in Unix um 22:48 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)